大風(fēng)車網(wǎng)：在京已經(jīng)實(shí)行了10余年的中考“擇校”名額今年起被取取消。北京市教委表示，從2017年起，北京全面取消普通高中招收擇校生。
　　北京取消普通高中招收“擇校生”
　　此前，為滿足部分家長(zhǎng)選擇優(yōu)質(zhì)高中的需求，北京市中考擇校生計(jì)劃一直納入招生計(jì)劃中。長(zhǎng)期以來(lái)，北京的擇校政策為：擇校生分?jǐn)?shù)不低于學(xué)校正常錄取分?jǐn)?shù)線20分、擇校生比例不超過學(xué)校招生計(jì)劃的18%、擇校費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每生不超過3萬(wàn)元的“三限”政策。2017年，北京將公辦高中擇校生比例降至15%，2017年，擇校生比例由15%降到10%。今年起則全部取消普高招收“擇校生”。對(duì)此，北京市教委新聞發(fā)言人李奕表示，按照教育部等七部門《關(guān)于2017年治理教育亂收費(fèi)規(guī)范教育收費(fèi)工作的實(shí)施意見》要求，“在3年內(nèi)取消公辦普通高中招收擇校生。”因此，北京市在2017年取消了擇校生入學(xué)方式。
　　普通高中不安排跨區(qū)招生
　　市教委發(fā)展規(guī)劃處副處長(zhǎng)姚林修表示，根據(jù)今年的政策，優(yōu)質(zhì)高中教育資源比較充裕的區(qū)縣可適當(dāng)編制跨區(qū)縣招生計(jì)劃，跨區(qū)縣招生計(jì)劃重點(diǎn)向優(yōu)質(zhì)高中教育資源比較短缺的區(qū)縣傾斜。除示范高中外的其他普通高中原則上不安排跨區(qū)縣招生計(jì)劃。民辦高中可在全市招生，并根據(jù)學(xué)校實(shí)際情況可以不分區(qū)縣計(jì)劃指標(biāo)。經(jīng)市教委批準(zhǔn)招收體育、藝術(shù)、科技特長(zhǎng)生和部分高中改革試驗(yàn)項(xiàng)目的普通高中，按照批復(fù)文件精神，可在全市范圍招生。提前招生學(xué)校（專業(yè)）、普通中等專業(yè)學(xué)校、技工學(xué)校和獲得“國(guó)家級(jí)、省部級(jí)重點(diǎn)中等職業(yè)學(xué)校”稱號(hào)的職業(yè)高中可根據(jù)學(xué)校辦學(xué)實(shí)際在全市范圍內(nèi)招生，不對(duì)各區(qū)縣分配計(jì)劃指標(biāo)。今年中考日期為6月24日至26日。數(shù)據(jù)顯示，2017年北京各類高級(jí)中等學(xué)校招生規(guī)模為8.6萬(wàn)人，其中普通高中招生規(guī)模約5.24萬(wàn)人，也就是說，今年六成中考生可上普通高中。
　　招生錄取流程
　　2017年高級(jí)中等學(xué)校招生錄取分為提前招生錄取、“名額分配”錄取、統(tǒng)一招生錄取三個(gè)階段進(jìn)行錄取。提前招生錄取。經(jīng)市教委批準(zhǔn)的普通高中美術(shù)班、中外合作辦學(xué)項(xiàng)目和高中改革試驗(yàn)項(xiàng)目等按照批復(fù)文件的精神，可參加提前招生錄取。未經(jīng)批準(zhǔn)，任何普通高中不得擅自進(jìn)行提前招生錄取。中等職業(yè)學(xué)校按照本校專業(yè)設(shè)置和招生要求，可將本校招生總規(guī)模的30%列入提前招生。“名額分配”錄取。全市所有參加“名額分配”錄取的考生須參加2017年高級(jí)中等學(xué)校招生考試。“名額分配”具體志愿填報(bào)和錄取辦法按北京教育考試院相關(guān)文件執(zhí)行。統(tǒng)一招生錄取。按照考試成績(jī)，從高分到低分，依照志愿順序，擇優(yōu)錄取。凡被提前招生錄取和“名額分配”錄取的考生，不再參加統(tǒng)一招生錄取。在統(tǒng)一招生錄取結(jié)束后，未完成招生計(jì)劃的各類高級(jí)中等學(xué)校可按照市中招辦規(guī)定的程序進(jìn)行補(bǔ)錄工作。補(bǔ)錄只錄取參加全市高級(jí)中等學(xué)校招生考試且未被任何學(xué)校錄取的考生。
　　各方熱評(píng)：

　　1）優(yōu)質(zhì)初中沒那么多名額，自然就不會(huì)太過于集中優(yōu)等生了。均衡化啥時(shí)候能實(shí)現(xiàn)、到什么程度不好說，但放任篩苗掐尖只會(huì)使瘋狂擇校愈演愈烈，最后教育肯定是一鍋粥。
　　2）北京中考改革“倒逼”教育均衡作為教育適齡人口和優(yōu)質(zhì)教育資源兩集中的一線超大城市以及首都，北京的改革無(wú)疑更是舉足輕重，具有“風(fēng)向標(biāo)”意義。從教育部要求19個(gè)大城市小升初都要?jiǎng)澠�免試就入學(xué)，到北京市宣布高中名校取消擇校生、縮減特長(zhǎng)生、名額分配比例擴(kuò)大到30%等政策，不過短短數(shù)日，針對(duì)基礎(chǔ)教育招生改革的消息很密集，卻并不感覺突然。因?yàn)榉�合百姓的期盼與意愿，也因?yàn)閺膰?guó)家到地方的政策制定層面都已做了很長(zhǎng)鋪墊。這些改革，更像是如約而至的承諾兌現(xiàn)。概括期的教育領(lǐng)域改革，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的“倒逼”現(xiàn)象。一些優(yōu)秀生源棄國(guó)內(nèi)大學(xué)而爭(zhēng)投國(guó)外名校，倒逼國(guó)內(nèi)大學(xué)和輿論界反思高教之弊，改革辦學(xué)和人才培養(yǎng)機(jī)制；高校嘗試自主招生、多元選拔的招生方式，牽動(dòng)中學(xué)教育不再一味讓學(xué)生沉溺于死記硬背和題海戰(zhàn)術(shù)中；通過重點(diǎn)高校向農(nóng)村生源傾斜的政策，來(lái)彌補(bǔ)整個(gè)基礎(chǔ)教育階段中西部和偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的薄弱不足；用高中更均化的“名額分配”，來(lái)拉初中辦學(xué)水的高下影響，減少擇校現(xiàn)象；等等。“倒逼”，很大程度上是因?yàn)椋�改革的確進(jìn)入了深水區(qū)，皆大歡喜式的新政漸少。要“啃掉”多年啃不動(dòng)的硬骨頭，單靠基層操作者的自覺努力很難有足夠的動(dòng)力。北京取消高中擇校生、更多實(shí)行優(yōu)質(zhì)高中“名額分配”的做法，最大意義，就是這樣的“倒逼”。實(shí)施了新方案，未必就會(huì)得到理想的結(jié)果，指標(biāo)重新分配稍有不當(dāng)，還可能滋生新的不公，影響到一部分人群的利益。改革跟前，很可能還會(huì)有“魔高一丈”的權(quán)力尋租和腐敗機(jī)制，比如利用優(yōu)質(zhì)初中和一般初中學(xué)生各排一隊(duì)的政策，在最后階段將優(yōu)質(zhì)初中的中下等生轉(zhuǎn)學(xué)去站到另一類隊(duì)伍的頭排之類。只是，我們相信，這樣的方案，合乎大多數(shù)學(xué)生和家長(zhǎng)的利益，對(duì)于促進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展、減少盲目擇校現(xiàn)象，會(huì)有裨益。然而，“倒逼”仍是不得已而為的從權(quán)、應(yīng)急辦法。教育資源的均衡化，絕不該是優(yōu)質(zhì)學(xué)校師資流動(dòng)和生源的稀釋化，更不是“打土豪分田地”，而要靠扎扎實(shí)實(shí)地做好基礎(chǔ)工作，承認(rèn)差異和層次的存在，以更科學(xué)的辦學(xué)、人才培養(yǎng)評(píng)價(jià)機(jī)制和教育投入、資源分配制度，鼓勵(lì)和推動(dòng)老師、校長(zhǎng)們努力辦出適應(yīng)不同學(xué)生群體、富有教育追求的好學(xué)校。
　　期北京針對(duì)中考和高考改革較多，不管怎樣，還是可以看出當(dāng)局對(duì)教育的重視程度，改革成果讓我們拭目以待吧！[查看原帖參與討論]