電視問政節目觀后感(1)

5月17日以來，我先后四次觀看了衡陽電視臺《民聲面對面》欄目制作的首期電視問政，其中暴露出來的衡山交警大隊三中隊執法問題，讓人震驚，讓作為交警大隊負責人的我感到羞愧，仿佛被人剝光了衣服，將見不得人的隱私暴露于光天化日之下，丑態百出。讓交警蒙羞，讓衡山公安蒙羞，讓全市公安隊伍蒙羞，給整個衡山黨的群眾路線教育實踐活動抹了黑。

幾天幾夜的反思，我認為媒體的曝光充分暴露出隊伍存在著以下問題:

1、學習上的飄浮。黨的群眾路線教育實踐活動開展以來，我們依照規定組織了學習，開展了討論，要求民警撰寫了心得體會，尤其是湖南經視電視問政曝光古丈交警執法不規范問題以后，4月24日我們專門組織機關民警、農村中隊長觀看了視頻，以此為警示，要求大隊全體民警引以為戒，要嚴格規范執法、嚴肅警容風紀，并要求各中隊、車管所負責人簽訂了《規范執法十五項嚴禁承諾書》，認為這樣的教育應該入腦入心了，誰知我們的中層骨干中竟然有念歪經的，把古丈問題不看作交警自身的過錯，反而責怪記者多事，司機不明砣，事實殘酷告訴我，不從根子上端正執法，樹立立警為公，執法為民的理念，所有形式上的教育都等同于游戲。

2、紀律上的散漫。雖然是晚上九點，不在執勤崗位。但面對多個辦事群眾，在交警中隊的接待廳里，年青民警、協警在不停地嚼檳榔、中隊長卷起褲管，叼起香煙，嚴重背離了民警警容風紀的要求。正如媒體評價，嚴重損害了公安機關執法的威嚴。回顧一下，時基層民警執勤時著裝不整的、抽煙的、扎堆聊天的，甚至上掛名班、值班唱空城計的、上班辦私事的等等，總是屢禁不止。

3、執法上的隨意。隨著公安機關便民措施的不斷推出，我們交警中隊的權力越來越大了。中隊可以通過電腦程序審批打印出處罰決定書，可以通過銀行委托代收罰款，還可以辦理摩托車駕駛證考試，車輛注冊登記業務。我們執法人員不是講清處罰的依據、而是大手一揮，一錘定音，顯得基層中隊長為所欲為我的地盤我做主的執法隨意性，治超載以查處制止超載為目的，一再強調要卸載，消除違法行為才能放行，他們競然當著百姓的面，弄虛作假，一笑了之。如不強力制止，超載的現象何以杜絕?不安全因素何以解除?萬一被放行的車輛在路上引發重大交通事故，誰來承擔瀆職的法律責任?

4、工作上的應付。從事交警一職就必須圍繞預防事故，確保暢通開展日常工作，經常上路巡邏，發現不安全隱患，查處交通違法行為，開展交通安全宣傳。本地區什么交通隱患突出就要重點解決什么問題，根本不需等待上級分配什么任務。東湖中隊轄區礦廠密布、貨物進出量大、車輛超載現象突出、境內公路損毀嚴重，群眾反映強烈。縣政府有明確要求，必須強化整治。對于當地貨車逾期未年檢的問題，我們每季度都有通報，要求加大查處力度，該處罰的處罰，該注銷的注銷。前一個季度基本沒有動靜，大隊量化了工作指標，提出明確要求，我們中隊就通過走過場的形式想一夜之間完成。憑心而論，在均年過境千臺貨車的現實面前，半年查處一百起超載是任務繁重嗎?大家不是根據各自的職責，常態化、持之以恒地認真履行職責，定期上路巡邏，不間斷查處交通違法行為，而是專項行動來了，就手忙腳亂，過了，則清泰安，民警輪流上班，警車入庫，馬放南山，上面安排什么，下面跟著轉一圈，督一下，動一下，應付了事。

這些問題的存在，如不踩急剎、下猛藥，勢必會有大亂的危險，我們必須有如芒在背的危機感，按縣委周建書記，政府郭繼放副縣長的要求，緊急行動起來，扎扎實實抓好整改。一是抓好學習教育的回爐補火，以端正，觸及靈魂為目標，再來一次理想信念、宗旨觀念教育。二是強化監管抓作風，嚴格考核、嚴格督查、嚴厲處罰、三嚴并舉，抓好紀律作風養成教育。三是抓好執法規范整改，對今年以來的案件進行全面清理，集中講評，分類整改，限期達標。四是科學考核促工作，不搞任務指標，設定日常工作考核標準，加強周通報，月考評促工作的常態化。

電視問政節目觀后感(2)

10月16日，“電視問政”為民辦實事第三場節目相繼播出，關注民生熱點問題，看完之后，我產生以下幾點感慨:

第一、為政須有責任心，強化服務意識。這次電視問政，直指某些部門存在的問題，這些問題有的是存在較長時間的老問題，有的是剛曝露出的新問題。無論新、老問題，電視問政之后，面對群眾的質疑、主持人的“拷問”，一些“老大難”問題便得到解決。于是我在想，為什么電視問政之前，這些問題遲遲解決不了，而在群眾、媒體監督的“壓力”下卻迅速有了結果?這里面，恐怕最重要的還是一個責任心的問題。我們工作人員在常工作中，就要責任意識強，敢于擔責，辦事不推諉扯皮，熱情對待群眾。這就反映了從政者具有執政為民的情懷。需要以天下為己任的擔當精神、責任意識，事不避難、忠誠履責、盡心盡力，做好自己的工作，我們堅持每月深入到所服務的企業調查研究，協調指導工作，增強“產業第一、企業家老大”的觀念，強化服務和責任意識。

第二、做事要有執行力，提高工作效率。有了責任心，便有了做好事情的精神基礎。但只有滿腔熱情，沒有攻堅克難的韌勁和能力，也是不行的。有些事情為什么落實不下去?有些工作為什么總是進展不理想?如果只是責怪工作人員沒有責任感，不扎實工作，那倒是有失偏頗。因為有的同志工作熱情是較高的，責任心也是較強的，只是工作的執行力還不夠，工作的成效也就大打折扣了。一個人的執行力，實際反映了他工作的魄力、能力及工作方法等多方面的問題。我們都要養成認真學習，勤于思考的慣，才能面對問題時不人云亦云，毫無主見，束手無策。除此之外，還要有敢于硬碰硬、堅忍不拔的精神，尤其是在工作中遇到難過的“坎”時，更應如此。這個時候，如果咬緊牙關，挺一挺便過去了;如果心存畏懼，稍一松懈，便前功盡齊了，問題也就成了“老大難”。

第三、監督必須常態化，嚴肅工作紀律。這次電視問政直擊的源頭，即是解決庸、懶、散現象。官員在冒汗、尷尬中意識到自己是被監督的對象，責任心極大地被喚醒，這將使官員的執政理念和執政方式都有所改變。有專家認為，在改革的攻堅期、發展的關鍵期、矛盾的凸顯期，官員尤其要重視和傾聽不同的聲音，只有這樣才能做出理性的判斷和正確的決策。電視問政應該說是加強群眾監督與新聞輿論監督的一個很好的結合。但是電視問政絕不能僅僅限于鏡頭前的一時考驗，必須完善配套機制，避免好做法流于形式。要定期向民眾通報有說服力的處理意見，對電視問政中披露出的問題要進行跟蹤報道，對一些不恪職盡不作為或亂作為的人和事要嚴肅處理。

電視問政節目觀后感(3)

12月6日湖南經視播出的電視問政在三湘大地引起了強烈反響，這是執政者的又一次全新嘗試，目前來看還是引起了各位廳長們的高度重視。

節目現場話題犀利、針針見血，群眾代表團拋出的每一個問題，都著實讓問政臺上的廳長們好好地“出了出汗、紅了紅臉”。讓群眾問出民心，問出民意，看廳長怎么回答，怎么整改。被問政的部門，能否信守對群眾的承諾，立說立行、不拖不等、務求實效、取信于民，真正將存在的問題，徹底整改到位。

比如說學校食堂的管理問題，學生除了強制在學校使用中餐以外，中餐的質量也讓人咂舌，水煮豆腐加幾片冬瓜，這樣的中餐又怎么跟的上正在長身體的學生們的營養需求。學校以及教育部門的管理缺失在這個問題上可見一斑。省教育廳副廳長肖國安表示:“我感覺到很痛心，很憤怒。”廳長的態度以及承諾似乎給大家吃下了一顆定心丸，但是更多的心里肯定也在想，說說誰都會，群眾更希望看到的是實際行動。

第一次電視問政，打開了湖南執政史上的另一扇窗，也給人民群眾找到了另一條說出心聲的途徑，大家都希望在這一條途徑上，真正做到服務民生，真正做到執政為民。

電視問政節目觀后感(4)

對于麗水電視臺第二期的問政進行時竟然有了些期待，看了預報是晚八點，七點多后，就開始等待了。

之后，在兩個小時的直播進程中，也在微博上同步更新了一些感想，現將一些內容整理在博客上。

首先是關于主持人小單。小單是我1999年畢業的學生。在我的印象中，包括先前的學生時代，包括后來她的導游生涯，以及之后的社區直通車，這是一個小家碧玉型的孩子，有朝氣有活力。此次主持問政進行時，突然感覺有了大家閨秀的模樣。一開始擔心她的掌控力，上一期，隋東的表現是不錯的，顯得優裕自如，小單會怎么樣呢?一個柔性的女人能展示出問政進行時這節目視為生命力的銳氣以及殺傷力，能應對環環緊扣環環復雜的起承轉合嗎?節目推進到10分鐘，我懸著的心便放下來，經過幾年的電視人生涯的磨練，小單在保留了原先的朝氣和活力的同時，還擁有了更多的機智和應變，幾句追問幾次打斷都顯得綿里藏針，豐富又得體。看來，這些年，小單同學又成長了不少。

其次是關于嘉賓。對比上一期，基本可以琢磨出嘉賓的構成模式了，一個副廳級領導，攜帶幾個處級領導，然后在邊上坐幾個副處級的具體業務部門負責人。關于嘉賓的表現，我想說的是，一個節目的成熟，不僅僅體現在節目本身策劃、編排、推進的成熟上，還體現在參與節目的人員表現的成熟。很顯然，有了上一次的學習借鑒或者是實踐經驗，在鎂光燈下，嘉賓們顯得從容多了，面對主持人咄咄逼人的氣勢，內心的惶恐少多了，底氣也顯得雄厚了。而且，面對第一期節目各部門之間的分工難以厘清，責任難以界定，因而在某些具體環節出現推諉推脫的情景這樣一個前車之鑒，這一期的嘉賓相互間多了理解多了配合多了協同作戰，也多了勇于承擔責任敢于作出承諾的表現，無疑，這是好事。

第三是關于節目的生成。我的兩條微博被節目組滾動到了電視屏幕上。其中一條是這樣說的:今天的節目相比上期還是有改進的，多了隨機的互動，多媒體的呼應讓節目生成更多了。但在屏幕上滾動的時候，最后的“讓節目生成更多了”被改成“讓節目生動多了”。其實，“生成”與“生動”還是區別巨大的。“生成”相對于“預設”而言，第一期節目播出的時候，網絡上很多質疑是“肯定經過彩排，一切按劇本推進”，這當然是網民的一種誤解，但這誤解是可以理解的，那就是，節目現場出現的隨機互動相對較少，也就是預設相對多，生成少。而昨天的節目，現場互動，微博滾動，網民問題的現場解答等等，讓人確信這回真的是現場直播了。當然，還有一個疑問是節目一開始公布了兩個熱線電話，是沒有人打，還是沒有高質量的問題，總之，熱線不熱，還是有待改進的。

第四是關于節目的走向。進行兩期了，接下去，至少要思考以下三個問題:1、如何保持節目的銳氣和沖擊力;2、如何確定嘉賓的人選?3、如何保持節目的縱深感。看似三個問題，實際是一個問題，怎樣讓節目做得更有人氣，產生更多的影響力，而不是像“百姓熱線”一樣漸漸變得悄無聲息。我覺得擺脫模式化是至關重要的，沒有風格就是最大的風格，任何的模式總是會被人研究，最后必然導致庸化。比如說我前面講到的，相比于第一期，嘉賓表現得更成熟了。這一點，對于嘉賓而言，是一種突破，但這種突破，對于問政進行時這節目卻不見得是好事。從節目觀看期待來講，能解決實際問題是一方面，更多民眾更希望看到的是官員的狼狽以及出那么一點小丑，與現實產生一點反差。所以相比第一期，這一次劍拔弩張少了很多，其樂融融多了很多。嘉賓感覺好了，觀眾的感覺自然就不太好了。這一回的嘉賓，有好幾人第一期也是嘉賓，我還猜，這一期是嘉賓的人，上一期必然是觀眾，因為他要熟悉了解這節目的構成，必然要去研究他??做好研究與反研究的工作，對于節目組，還是需要下功夫的。此外，麗水就這么幾個相關部門，以后，是否我們會看到越來越多的老面孔呢?至于縱深感，我想說的是，任何好的節目，都應該像剝筍，一層接一層，讓人感覺到你在剝，而且越來越接核心部分……而昨天的節目，是否有些面化的感覺呢?

問政進行時，正處于發展進行時。