總統是靠不住的讀后感
　　
　　通過老師的推薦我讀了《總統是靠不住的》這本書，林達將本書分為了若干個故事，每個故事看似互不相關，實則息息相關。如果概括起來說，大致可以分為三類：行政，司法，立法，通過合理的“制約與衡”來實施對權力的監督與限制。這讓我明白了一個道理，“人是不可信的”，治理一個國家必須要通過法律來制約，但是法律的執行又要通過人來實現，所以制約人的權力顯得那么的重要。
　　
　　作者發現一個很奇妙的地方，“government”和“administration”的區別，前者指政府，政體，也有行政管理和管理機構的意思，而“克林頓政府”中的“政府”的原文卻是后者，它的意思是管理和行政機構的意思，由此看來，總統只不過是聯邦政府的一個大管家而已。在我們凡人眼中，美國總統是全世界最有權力的人了，他就是金字塔的塔尖，然而這卻顛覆了我們的想法，他在美國的法律的限制下，只是一個給美國民眾服務的“waiter”，而他所服務的民眾才是真正意義上的美國主人，所以美國民眾可以公開的表示對總統的不滿，但是總統卻不能表示自己對民眾批評的不滿情緒。反觀中國，不管是什么級別的官員都毫不畏懼人民，人民都很害怕官員，自古就有“官大一級壓死人”的說法。美國總統的選舉時很特別的，處處體現出了民主與共和的理念。美國總統或許是做沒有權利的人了。(www.danjianglake.com)尼克松總統曾陷入“水門事件”而導致他丟了總統的寶座，而在三權分立的制約之下，美國總統也會受到法律的制約，甚至他們所犯下的一點小小錯誤會被無限放大成嚴重的錯誤。當九名大法官審判尼克松總統的時候，他沒有選擇抵抗，而是交出了他的三軍統帥的權位。無獨有偶，給美國民眾帶來切身利益，但是他卻陷入了“性騷擾”的丑聞，他也因此走上了打官司的道路，有人會說，既然他是總統他就可以利用自己的權力來解決這些小事，但是他卻做不到，他只是美國民眾的“仆人”，他只能自己花錢雇傭律師為自己辯證，也因此他身背巨額債務，議會投票罷免總統，結果只是以幾票之差保住了總統的職位。美國總統害怕去書店，因為民眾都有議論總統的權利，如果總統去書店，他會羞愧難當，民眾會批評總統，但是在中國，如果領導去書店，聽到的都會是贊美之聲。
　　
　　美國的司法者們是由九大法官組成，他們是終生制的，所以他們對總統毫不畏懼，總統沒有權力罷免他們，也因此他們對自己的職權范圍內的事情盡心盡責，他們不畏強權，勇敢追擊，不被規則所羈絆。
　　
　　《總統是靠不住的》這本書也告訴我們，人是靠不住的，任何由人所參與的事情就沒有絕對的公，每個人都會有缺點，都會犯錯誤，都會在利益的誘惑面前猶豫不決，但關鍵的是要靠外部的力量來幫助他們去修正自己的軌跡。雖然我們一直號稱自己是*，但實際上我們還是“人治社會”，是由人來規范的，而不是“法制國家”，我們需要改進的地方還有很多，前方的道路還很遠。